Riziká očkovania

Vynálezkyňu vakcín proti HPV vírusom hryzie svedomie: Ide o obrovský, smrteľný podvod

 

http://www.badatel.net/univerzita-johna-hopkinsa-sokovala-spravou-o-chripkovych-vakcinach/

Univerzita Johna Hopkinsa šokovala správou o chrípkových vakcínach

Vedec z prestížnej americkej univerzity Johna Hopkinsa vydal mrazivú správu týkajúcu sa chrípkových vakcín, ktorá bola publikovaná v Britskom medicínskom žurnále (British Medical Journal).

Kritizuje v nej bezprecedentnú masívnu kampaň zameranú na verejnosť, ktorá nabáda ľudí aby sa dávali očkovať, no zamlčuje podstatné fakty.

Konkrétne uvádza, že tieto vakcíny sú málo účinne a zároveň spôsobujú viac nežiaducich vedľajších účinkov, ako priznávajú štátne úrady.

Poukazuje tiež na fakt, že štúdie, na základe ktorých úrady presviedčajú ľudí, sú nedostatočné a nízkej kvality.

Nezodpovednosť štátnych orgánov a farmaceutických firiem

Peter Doshi, PhD, autor spomínanej správy považuje propagáciu chrípkových vakcín za najviditeľnejšiu a najagresívnejšiu politiku v oblasti verejného zdravotníctva.

Štátne orgány a farmaceutické firmy tlačia každú jeseň na široké masy obyvateľov, aby sa dali zaočkovať.

Napríklad, pred 20 rokmi bolo v USA dostupných 32 miliónov dávok vakcín proti chrípke. Dnes toto číslo raketovo vyskočilo na neuveriteľných 135 miliónov.


V Európe je tento trend o niečo miernejší, no viac menej kopíruje USA.

„Očkovanie proti chrípke je menej prospešné a menej bezpečné ako sa oficiálne tvrdí. Pričom hrozba chrípky sa preceňuje“, uvádza Dr. Doshi.

Okrem toho sa v súčasnosti začína objavovať nový trend povinných očkovaní. Týka sa to prevažne zdravotníckych zariadení, kde pod hrozbou straty zamestnania nútia zdravotníkov dať sa zaočkovať proti chrípke.

Základom týchto nátlakových očkovacích kampaní býva predstava úradov, že chrípka so sebou prináša závažné komplikácie spôsobujúce úmrtia a to hlavne u starších ľudí a tých, ktorí trpia chronickými ochoreniami.

To však nie je pravda…

Čo ukazujú štúdie ohľadne zníženia závažných komplikácií chrípky

Ak si pozorne pozriete dostupné informácie, tak zistíte, že samotné Centrum pre kontrolu chorôb (CDC) priznáva, že zníženie úmrtnosti nastáva v dôsledku takzvaného „efektu zdravých“.

Ide o tendenciu zdravých ľudí sa dať častejšie zaočkovať ako menej zdravých.

Jediná randomizovaná štúdia vykonaná na starších ľuďoch však nezistila žiadny pokles úmrtí.

To znamená, že chrípkové vakcíny sú schválené pre aplikáciu u starších ľudí aj napriek neexistencii žiadnych dôkazov z klinických štúdii o predchádzaní závažných následkov“, upozorňuje Dr. Doshi.

Dokonca aj vtedy, keď sa podarí trafiť typ chrípkového vírusu (čo sa nepodarí každý rok), kontrolované štúdie zistili, že pri zaočkovaní 33 až 100 ľudí sa predíde len jedinému ochoreniu na chrípku.

Avšak ani toto minimálne predchádzanie chrípky, ak ho extrapolujeme na celú populáciu, tak neprináša žiadne zníženie vážnych komplikácií chrípky, akými sú napríklad hospitalizácie a počet úmrtí.

Hrozba vedľajších účinkov chrípkových vakcín

Napriek tomu, že úrady ako americké CDC alebo slovenský Úrad verejného zdravotníctva tvrdia, že chrípkové vakcíny sú bezpečné a nie je nutné zvažovať ich prínosy a riziká, nie je to pravda, tvrdí Dr. Doshi.

Poukazuje pritom na jednu austrálsku štúdiu, podľa ktorej malo kŕče 1 dieťa zo 110 zaočkovaných chrípkovou vakcínou H1N1 v roku 2009.

Ďalšie vyšetrovanie ukázalo, že vakcína proti chrípke H1N1 spôsobovala medzi deťmi vysoký nárast prípadov narkolepsie.

Obavy Dr. Doshiho sa stotožňujú s obavami Dr. Russella Blaylocka, neurochirurga a autora knihy Blaylockova správa o wellness, ktorý vyjadril hlboké obavy ohľadne bezpečnosti a efektívnosti očkovania proti chrípke.

Podľa neho sú chrípkové vakcíny absolútne bezcenné a vláda aj štátne úrady to vedia.

Má očkovanie proti chrípke aspoň nejaké prínosy pre starých ľudí alebo u detí?

Existujú 3 dôvody, prečo úrady odporúčajú očkovanie proti chrípke starým ľuďom:

  • sekundárny zápal pľúc
  • hospitalizácia
  • smrť

Keď sa však pozriete na Štúdie Cochranovej skupiny, ktorá študovala stovky tisíc ľudí, tak u všeobecnej populácie nezistila žiadnu ochranu proti týmto trom faktorom.

Očkovanie síce poskytlo čiastočnú ochranu pred chrípkou starým ľuďom v domovoch pre dôchodcov, no aj to len jednej tretine a len vtedy, ak sa trafil chrípkový kmeň.

Štúdia publikovaná vo februári ukázala, že očkovanie proti chrípke u senioroch v sezóne 2012-2013 bolo efektívne iba na 9%.

Najhoršie na celej veci je, že v prípade malých detí neposkytuje toto očkovanie žiadnu ochranu.

Napriek tomu štátne úrady odporúčajú toto očkovanie pre každé dieťa staršie ako 1 rok, pričom vedia, že tento typ vakcín obsahuje ortuť, ktorá je toxická pre vyvíjajúci sa detský mozog“, uvádza Dr. Blaylock.

A vedia aj to, že štúdie dokázali, že u detí do 5 rokov má toto očkovanie nulovú – ešte raz nulovú – efektívnosť“.

*********************************************************************

Nižšie článok......http://www.badatel.sk/kpm/glaxosmithkline-sa-vyhraza-stranke-sloboda-ockovani/

 !!! Čo možno neviete o očkovaní......!!!

V mnohých štátoch EÚ(napr.Rakúsko, Nemecko, Švajčiarsko, Veľká Británia, Írsko...)nie je očkovanie povinné ale len dobrovoľné.

Choroby, proti ktorým sa očkuje, boli neraz na prudkom ústupe už dávnom pre zavedením plošného povinného očkovania.

Ani na jednej vakcíne neboli urobené žiadne seriózne štúdie.... vakcíny sa prvýkrát testujú v prvých piatich rokoch po "vypustení" do sveta, takže sa testujú priamo v teréne na zaočkovaných ľuďoch(deťoch)

Očkovanie môže mať vo významnom počte prípadov za následok aj trvalé tažké poškodenie zdravia: anfylaktický šok,astmu a iné chronické ochorenie dýchacích ciest, alergie,vážne poškodenia zraku, cukrovku, poruchy štítnej žľazy, encefalopatiu, reumatoidnú artritídu, epilepsiu, alzheimerovu chorobu, autizmus a ďalšie poruchy autistického spektra, stratu už nadobudnutých schopností (napr.reči),poruchy sústredenie a učenia, rakovinu i smrť.

Očkovacie látky(vakcín) sú hotovou chemickou továrňou, nakoniec sú to aj chemické produkty:obsahujú napr.chemické zlúčeniny ako ortuť, etylortuť, hydroxid hlinitý (poškodzuje nervovú sústavu), sorbitol a manitol E420,E421), glutamansodný,formaldehyd(karcinogén),neomycín (antibiotikum),laktózu (alergén) skvalén(vyvoláva prudké imunitné reakcie),polyoxyetylénsorbitanmonolaurát (E432- disperzné činidlo), cudzorodé bielkoviny a vírusy z organizmov použitých na "pestovanie" vírusov a baktérií (vajcia, opice a iné).......ako je jasné, nič prírodné a prirodzené pre naše telo, toto  nás má ochrániť a posilniť imunitu???

Pri výrobe vakcín proti rubeole,žltačke typu A a ovčím kiahňam sa používajú tkanivá pochádzajúce z telíčok umelo potratených detí.

Iné vakcíny(napr.povinná šesťkombinácia proti záškrtu, čiernemu kašlu,žltačke typu B,detskej obrne)obsahujú produkty genetickej manipulácie alebo nádorové bunky.

.....našťastie dnešná informovanosť je už taká, že každý máme možnosť získať informácie v oblasti, ktorá nás zaujíma alebo je pre nás z nejakého dôvodu potrebná.Jednou z oblastí, ktorá by nás mala prinajmenšom zaujímať je stále viac preferovaná otázka očkovania, ktorá sa týka každého z nás z množstva miliardy ľudí na tejto Zemi. Výnimku môžu tvoriť azda len novonarodené bábätká, ktoré vďaka uvedomelosti, odvahe a správnej informovanosti môžu byť(aj napriek nesmierne špekulatívne nastavenému systému a legislatívy)uchránené pred " záhubou" zdravých  ľudí na našej planéte.....

Nižšie informácie Vás možno presvedčia, ak stále nie,odporúčam nižšie uvedené linky.

11 nejtoxičtějších vakcín

imageOd 2. světové války uplynulo 70 let, šílení vědci ze společností I.G. Farben, BASF, Hoechst a Dow and Bayer, kteří vytvořili plynové komory a testovali nebezpečné vakcíny na nevinných židech, přesto dosud nezmizeli ze scény. Místo toho stále pracují pro americké korporace a farmaceutické společnosti, které ovládají trh s vakcínami.

Přinejmenším tucet těchto nemilosrdných zabijáků bylo najato krátce po propuštění z vězení, pouhých 4 až 7 let po Norimberském procesu, během něhož byli odsouzeni za masové vraždy a zotročování lidí.

Na konci 2. světové války byla budova firmy I.G. Farben chráněna nejvyššími armádními veliteli před spojeneckým bombardováním. Proč? IG Farben byla „farmaceutickou odnoží“ Hitlerovy 4. říše a Rockefellerové měli finanční zájem na udržování a ovládání tohoto farmaceutického impéria, které bylo záhy přemístěno na americkou půdu. Z výzkumů vyplývá, že Hitler rovněž významně investoval do společnosti Merck a dalších farmaceutických firem.

Nacisté, odsouzení za masové vraždy, se stali šéfy velkých amerických chemických a farmaceutických společností

Fritz ter Meer, odsouzený za zotročování a masové vraždy v Auschwitzu, strávil ve vězení pouhých sedm let a v roce 1956 se stal předsedou správní rady firmy Bayer. Pořád ještě věříte americkým vakcínám?

Carl Krauch, vedoucí pracovník firmy IG Farben a šéf Hitlerova armádního hospodaření, odsouzený za zotročování a masové vraždy, strávil ve vězení jen 6 let a v roce 1952 se stal předsedou správní rady společnosti BASF. Pořád ještě toužíte po chřipkových vakcínách? Co takhle vakcínu proti HPV pro vaše děti?

Je to tentýž byznys s vakcínami, který chránil a zaměstnal nacistické válečné zločince. Tentýž byznys, který vyprodukoval nacistické plynové komory a který byl koupen společností Bayer. Komu tedy vkládáte do rukou zdraví a blaho svých dětí?

V dnešní době se americká vláda a Centra pro kontrolu a prevenci chorob spoléhají pouze na informace od výrobců vakcín týkajících se problémů, ublížení na zdraví či úmrtí. Je to stejné darebáctví, jako kdybychom nechali vrahy, aby u soudu byli svými vlastními soudci. Kde je systém kontroly a rovnováhy, na němž byla tato země postavena? Vakcíny dnes hrají důležitou roli v ekonomice a politice a Úřad pro kontrolu potravin a léčiv neprovádí žádné vlastní testy předtím, než rozhodne o uvedení konkrétních vakcín na trh.

Máte zájem o další informace předtím, než vy nebo vaše děti dostanou injekci s nějakou nově namíchanou chorobou, proti které neexistuje lék? Vyslechněte si šokující doznání expertů na vakcíny, včetně dr. Maurice Hillemana (dříve zaměstnaného ve společnosti Merck), který přiznal, jak smrtící jsou vakcíny, jimž nejvíce důvěřujeme.

Dnešní vakcíny nejenže obsahují živoucí formy chorob, o které nestojíte, ale i geneticky modifikované látky, hormony infikovaných krav, prasat a opic, netestované kombinace virů (jako je H1N1), hliník, rtuť, emulgátory a křížené bakterie ze zvířat, komárů a nemocných lidí:

Vakcína proti spalničkám s živým virem: (Attenuvax) společnosti Merck. Aplikují se dvě injekce; jedna ve ve věku 1 roku, druhá ve 4 letech. Obsahuje želatinu, sorbitol, chlorid sodný, kravské sérum, vaječný protein a lidskou bílkovinu albumín.

Vakcína proti záškrtu, tetanu a dětské obrně: Pět injekcí se aplikuje mezi druhým a šestým rokem věku dítěte, poté se doporučuje posilující očkování každých 10 let.

DtaP, IPV, HBV a Hib:(Záškrt, tetanus, dětská obrna, žloutenka typu B a haemophilus influenza typu B). Aplikuje se dětem od 2. do 12. měsíce, posilující očkování následuje o necelý rok později. Obsahuje hydroxid hlinitý, formaldehyd a kravské sérum.

Gardasil HPV: vakcína s lidským papilomavirem společnosti Merck. „Doporučené“ 3 nitrosvalové injekce; aplikují se po narození, ve 2, a v 6. měsíci. Poté se znovu aplikuje ve věku 9 let a má chránit před vzácnou sexuálně přenosnou chorobou. Obsahuje polysorbát 80, chlorid sodný, hliník a „denaturovanou“ (fragmentovanou a oslabenou) formu viru.

Toxické součásti vakcín a jejich nepříznivé následky:

  • Kravské sérum: získává se z kravské kůže. Po aplikaci způsobuje poruchy pojivových tkání, artritidu a lupus; kromě toho způsobuje dechovou nedostatečnost, nízký tlak, bolesti na hrudi a kožní reakce.
  • Sorbitol: syntetické sladidlo, které metabolizuje velmi pomalu, zhoršuje syndrom dráždivého tračníku (IBS) a gastrointestinální poruchy.
  • Želatina: získává se z kolagenu obsaženého ve zvířecí kůži a kostech. Po aplikaci může hrozit riziko infekce syntetickými růstovými hormony a nakažení BSE (nemocí šílených krav).
  • Chlorid sodný: zvyšuje krevní tlak, brzdí svalové kontrakce a jejich růst.
  • Vaječný protein: vakcíny se připravují z vajec (pochopitelně ne organických). Mohou obsahovat růstové hormony, antibiotika a bakterie salmonely.
  • Thimerosal: neurotoxická rtuť, které způsobuje autismus: běžná vakcína proti chřipce obsahuje 25 mikrogramů této látky, zatímco limit Úřadu pro ochranu životního prostředí (EPA) je pouhých 5 mikrogramů. Děti, které jsou současně očkovány více vakcínami, tak absorbují během jednoho dne takové množství rtuti, které více než desetkrát překračuje přípustný limit.
  • Lidský albumín: krevní protein z lidské plazmy; po aplikaci způsobuje horečku, třesavku, vyrážku, bolesti hlavy, nevolnost, dýchací potíže a zrychlený srdeční tep. Může způsobovat úbytek buněk a infekci virem HIV, obsahovat SV40, AIDS či žloutenku typu B od narkomanů.
  • Formaldehyd: vysoce karcinogenní tekutina, používaná při balzamování. Řadí se mezi nejnebezpečnější látky pro lidské zdraví; může způsobit poškození jater, gastrointestinální potíže, reprodukční deformace, dýchací potíže a rakovinu. O formaldehydu je kromě toho známo, že deaktivuje virus, který má vakcína zničit, a umožňuje tak živým virům, aby pronikly do krve a infikovali váš organismus.
  • Fenoxyethanol: glykoether; vysoce toxický pro nervový systém, ledviny a játra. Úřad pro kontrolu potravin a léčiv varuje, že tato látka „může způsobovat ochrnutí centrálního nervového systému, zvracení a zánět kůže“, je-li obsažena v kosmetických přípravcích; představte si, že vám ji vstříknou do krve.
  • Fosfát hlinitý: výrazně zvyšuje toxicitu rtuti. Varování před minimální tolerancí vůči rtuti jsou tedy výrazně podceňována. Vědci z Center pro kontrolu a prevenci chorob si to dobře uvědomují.
  • MSG (glutaman sodný): po aplikaci se z něj stává neurotoxin, který způsobuje poruchy centrální nervové soustavy a poškozuje dětský mozek.

Jestliže jste rádi, když vám někdo lže, navštivte stránky vaccinateyourbaby.org, kde se dozvíte, že formaldehyd je bezpečný, neboť „se vyskytuje v přírodě a je vedlejším produktem metabolismu, takže je už obsažen v lidském těle“. Dozvíte se také, že hliník je pro vás dobrý, neboť „se běžně vyskytuje v potravinách, vodě, dětské výživě a dokonce i v mateřském mléku“. Z této logiky vyplývá, že co se nachází v přírodě, to lze bezpečně aplikovat do našich žil. Proč tedy nepoužíváme hadí jed, bělící prostředky nebo plutonium?

Chcete se bránit chorobám jinak než vakcínami? Zkuste organické vitamíny, minerály, antioxidanty, aminokyseliny a enzymy!

Překlad: Tomáš Piňos

*****************************************************************************************

Citát : Miloslav Haas /uverejnené v Blog sme/

"Homeopatia a očkovanie

Aby ste nepovedali , že ste nevedeli....

 

Očkovanie mnohí uvádzajú ako príklad homeopatického postupu, čiže použitia princípu „podobné podobným“. Tento povrchný pohľad je hlboký omyl. Očkovanie je totiž aplikované na všetkých bez ohľadu na jeho individualitu. A homeopatia je postavená práve na jedinečnosti a individualite pacienta. Z pohľadu homeopata je očkovanie veľmi nebezpečné.

Skúsme si tento problém rozobrať podrobnejšie. Porušená je hneď prvá zásada , že lieky sa v homeopatii overujú len na zdravých pacientoch . Skúšky liekov sa v homeopatii nazývajú „prooving“. A robia sa len na zdravých jedincoch. Vo veľmi všeobecnej rovine sa dá povedať, že tie symptómy , ktoré podaný homeopatický liek vyvolá na zdravom jedincovi, tie isté lieči u chorého pacienta. Očkovanie,  ako ho uplatňuje medicína dnes neskúma pacienta. Nezohľadňuje jeho pre dispozíciu k ochoreniam , neskúma dedičnosť  a individuálnu náchylnosť na ochorenia určitého typu. Preto podanie vakcíny môže vyvolať hlboké narušenie zdravia pacienta. Pretože väčšina povinných očkovaní sa deje v rannom veku , je tento postup ešte nebezpečnejší.

Nebudeme sa zameriavať na legislatívnu stránku , pretože ak sa niekto chce brániť  , musí brať na seba značnú zodpovednosť. Pozrime sa na zdravotné následky. Po podaní vakcíny sa objavia  v zásade dve reakcie:

A. Očkovanie sa „ujme“ , to znamená že je určitý stupeň reakcie

B. Nie je žiadna reakcia

B : Začneme tou druhou. Homeopatia vyhodnocuje absenciu reakcie nasledovne:

1.Veľmi zdravý organizmus

2. Hlboká patológia

Zdanlivo protichodné hodnotenie sa optikou homeopatie vyhodnocuje nasledovne.

1. Ak je organizmus zdravý , tak si poradí s chorobou aj bez vakcinácie, očkovanie je teda zbytočné.

2. Ak je však patológia hlboká , organizmus je postihnutý na hlbšej úrovni patológie, ako je cielená vakcína a na podnet nereaguje, pretože boj o zdravie prebieha na hlbšej úrovni. Toto by sa dalo prirovnať k obrane stredovekého hradu – ak sa bojuje o vnútorné hradby, nepriateľ už prenikol do mesta a boj o vonkajšie hradby je nepodstatný.Ako však absenciu reakcie vyhodnotí medicína? Opakovaním vakcinácie. Skúste sa z pohľadu vyššie uvedenej logiky zamyslieť nad následkami.

A : Venujme sa teraz aj  prvej reakcii – očkovanie „bolo úspešné“. Sú možné nasledovné reakcie:

1. Mierna reakcia

2. Silná reakcia, s horúčkou a sprievodnými symptómami. 

3. Veľmi silná reakcia s komplikáciami.

Aký je pohľad homeopata?

1. V  prípade  miernej reakcie obranný mechanizmus nie je dosť silný , aby sa vyrovnal s nemocou  a reaguje slabo. Choroba vplýva na budúce zhoršenie zdravia a presúva sa „hlbšie“  do organizmu. Preto takýto pacient obyčajne nereaguje na opakovanú vakcináciu a stáva sa z neho v dôsledku očkovania pacient s hlbokou patológiou.

 2. Druhý prípad silnej reakcie hovorí o dobrej reakcii organizmu. Žiaľ takéto vyhodnotenie býva najčastejšie u detí , ktorých obranný mechanizmus nebol ešte vážnejšie oslabený. Medicína tento prípad vyhodnocuje ako úspešný z pohľadu vakcinácie. Pre homeopata by  jediným prejavom zdravia bola nulová reakcia na vakcínu v prípade zdravého jedinca. / Nezabúdajme na to , že  pre homeopata je pacient vždy jedinečný , preto aj vyhodnotenie reakcie nemôže byť paušálne a v prípade absencie reakcie ja tu aj druhá možnosť hlbokej patológie/.  Silná reakcia však pre homeopata znamená , že takýto pacient je náchylný na daný typ onemocnenia a v prípade ak bude tomuto ochoreniu vystavený , môže ochorieť napriek očkovaniu. Čiže účinnosť vakcinácie je otázna.

3. Tretí prípad  je reakcia s komplikáciami. O týchto dôsledkoch medicína cudne mlčí. Z pohľadu homeopata je táto reakcia dôkazom absencie obranného mechanizmu.  Tento prípad je z pohľadu „zdravia“ očkovaného najhorší, pretože následkom vakcinácie dochádza k vzniku vážnych chronických stavov. Ich vznik sa datuje od vakcinácie a každý z nás podobné prípady pozná. Málokedy ale medicína prizná , že patológia je dôsledok vakcinácie, pretože dôsledky sú obyčajne  „z iného súdka“ , ako bola vakcinácia. Pre homeopata je logická súvislosť nespochybniteľná, pretože celostný pohľad na človeka hovorí o previazanosti fyzického , emočného a psychického.

Som presvedčený o tom , že vyššie uvedenú logiku väčšina odmietne. Nemáme radi ak sa hovorí o nepríjemných veciach.  Homeopatia očkovanie jednoznačne odmieta a zo svojho pohľadu vidí nasledovné riešenie: individuálnym prístupom k vyhodnoteniu zdravotného stavu každého začať s upevňovaním imunity tak , aby nedošlo k prípadnému ochoreniu. V prípade ak k ochoreniu príde , jeho priebeh a liečba by mala byť zvládnutá vlastnými silami organizmu. Neutešujme sa myšlienkou a tvrdením , že vďaka očkovaniam väčšina „metiel“ bola minimalizovaná. Pohľad môže byť aj dramatickejší – ako dôsledok pôsobenia chemických liekov a systematickej vakcinácie sa mnohí nachádzajú za hranicou patológie, kde reakcia na podnety je minimálna až nulová. A to je pohľad, ktorý síce robí z homeopatov kacírov súčasnosti , ale vystihuje dnešný „civilizovaný“ svet. Dôkazom sú prevládajúce „diagnózy“ nášho „zaočkovaného“ sveta , ktoré sa pohybujú v oblastiach alergií, chronických chorôb  a  - čo je najhoršie -  emočných a psychických porúch. Na dokreslenie – homeopatia rozoznáva tri roviny , kde sa prejavuje patológia – fyzickú, emočnú a psychickú. Najhlbšou patológiou je psychická. Pre lepšie pochopenie zas príklad stredovekého hradu. Sídlo panovníka bolo až za vnútornými hradbami. Preto museli útočníci najprv dobyť vonkajšie a neskôr aj niekoľko ďalších obranných valov . Centrum / psychika / bolo treba brániť až po prekonaní ostatných prekážok."

Ako je na tom váš hrad?

*****************************************************************************************

Pôvodný text stránky si môžete pozriet na uvedenej adrese.

http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/ochereju-deti-po-vakcinach-viaceri-rodicia-nesuhlasia-ockovanim-babatiek.html


Proti povinnému očkovaniu detí sa rezolútne stavia napríklad isté občianske združenie. Založili ho rodičia, ktorí majú zlé skúsenosti s očkovaním svojich potomkov. Ich počet vraj stále rastie. „Počas jedného týždňa v minulom roku sa nám ozvalo 40 mamičiek, ktorým deti po podaní vakcíny ochoreli,“ povedala predsedníčka združenia Iva Vranská Rojková.

Očkovaným deťom sa podľa predsedníčky združenia zhoršil zdravotný stav, objavila sa mentálna zaostalosť, onkologické ochorenie, autizmus, poškodenie mozgu, cukrovka a dokonca vraj aj slepota.

Ochorejú deti po vakcíne skôr?

Iva Vranská Rojková, ktorá sedem rokov spolupracuje s lekármi, tvrdí, že vakcíny deťom znižujú imunitu. Očkovacie látky sú podľa nej spúšťačom chorôb a lekári ich prvotné príznaky podceňujú, považujú ich za bežné. Združenie chce, aby očkovanie bolo dobrovoľné a nepokutované. „Za zdravotný stav dieťaťa je zodpovedný rodič. Ten by si mal sám vybrať, či dieťa zaočkuje, alebo nie. Funguje to napríklad v Nemecku, kde sú obete očkovania aj odškodňované,“ vysvetlila Iva Vranská Rojková.
 

Združenie sa so 40 prípadmi obrátilo aj na kompetentné úrady. „Vyšetrenie žiadne poškodenie spojené s očkovaním nepotvrdilo. Máme skôr pocit, že dávajú od toho ruky preč,“ myslí si pani Rojková. Členovia združenia sa snažia presadiť v Národnej rade aj nepovinné očkovanie a odškodnenie za prípadné následky.

Očkovanie v Európe

V niektorých európskych krajinách je očkovanie len odporúčané, inde je povinné.

Česko: Povinné očkovanie proti záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, detskej obrne, hepatitíde typu B, hemofilovým invazívnym infekciám, osýpkam, mumpsu a ružienke. Odmietanie povinného očkovania je hodnotené ako priestupok a hrozí pokuta do výšky 10-tisíc korún.

Rakúsko: Odporúčajú očkovanie detí proti diftérii, tetanu, poliomyelitíde, čiernemu kašľu, vírusovej hepatitíde typu B, hemofilovým invazívnym infekciám, osýpkam, mumpsu, rubeole, meningokokovej meningitíde typu C, pneumokokovým invazívnym infekciám a rotavírusovým infekciám.

Maďarsko: Povinné očkovanie proti diftérii, tetanu, poliomyelitíde, čiernemu kašľu, vírusovej hepatitíde typu B, hemofilovým invazívnym infekciám, mumpsu, osýpkam, rubeole a tuberkulóze.

Taliansko: Povinne očkujú proti tetanu, detskej obrne, záškrtu, hepatitíde typu B.

Francúzsko: Povinne proti tetanu, záškrtu, detskej obrne.

Belgicko: Povinné len proti detskej obrne.

Hrozí vám pokuta 331 eur

Povinné očkovanie detí je u nás stanovené pre desať druhov ochorení. Ak rodičia nemajú závažné dôvody na jeho odmietnutie, hrozí im pokuta do 331 €.

Najprv však musí príslušný regionálny úrad verejného zdravotníctva povolať rodiča, ktorý odmieta povinné očkovanie dieťaťa, na ústne pojednávanie. Tu ho hygienici informujú o význame očkovania a rizikách hroziacich dieťaťu v prípade nezaočkovania.

Ak rodič napriek tomu trvá na odmietnutí povinného očkovania, regionálny úrad začína priestupkové konanie a môže udeliť pokutu. Podľa informácií z Úradu verejného zdravotníctva sa u nás v súčasnosti deti povinne očkujú proti týmto ochoreniam: záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, detskej obrne, hemofilovým invazívnym infekciám, vírusovej hepatitíde typu B, osýpkam, mumpsu, ružienke a invazívnym pneumokokovým ochoreniam.

Pridávam výborné reportáže, urobte si obraz podľa vlastného vedomia.

http://www.youtube.com/watch?v=TkyzEUmmWK4

http://www.youtube.com/watch?v=lURyIzX7f_w

MUDr.Ľudmila Eleková

Povinné očkovanie vyšlo z historickej situácie, ktorá sa líšila od tej súčasnej. Idea povinného očkovania vznikla v dobe, kedy boli výrazne obmedzenejšie ludské a občianské práva, vychádzajúce zo zjednodušeného vnímánia imunity a principou šířenia chorôb.Myšlienka štandardnej imunity, kedy nemoc vymizne vďaka imunizacii úplnej väčšiny populácie, platí iba na prirodzené infekcie. Celý koncept plošného očkovánia, dokonca povinného, aby bola zaištená dostatočná preočkovanost, sa ukazuje byť nefunkčnou. Prepukajú epidemie vo vysoko preočkovaných populaciách, prepukajú epidemie príušnic, kiahní a iných u očkovaných vekových adolescentou a mladých dospěeých, čo priamo ukazuje na nezmyselnosť tohoto očkovánia. Logickým riešením nie je preočkovánie pred pubertou, ale zrušenie tohoto očkovánia a navrátenie prirodzených detských ochorení.

Povinnosť očkovania tiež nerešpektuje individuálnu zranitelnosť niektorých jedincou. Rovnaká dávka pre všetkých, všetcii sa očkujú v rovnakom veku. Kontraindikacie sa najčastejšie stanovujú až po očkování, kedy sa prejavia nejaké jeho negativné dôsledky, čo pre niektoré deti môže být neskoro. Kontraindikacie sú vymedzené príliž úzko, ich pojatie odráža skutočnost, že sa po dlhé desaťročie očkuje bez skutočného porozumenia imunitnému systému kojencov a malých detí, vývoja ich nervového systému,mechanizmu účinkou vakcín, bez znalosti mechanizmu účinku adjuvans, přrdavných látok. Ukazuje sa, že pestovánie virusov na živočišných bunkách so sebou nesie riziko kontaminácie inými virusmi,ktorým sa prakticky nedá zabránit. Ukazuje sa, že očkované deti sú výrazne chorľavejšie než neočkované. V poslednej dobe vycházdajú najavo poznatky z výzkumu na zvieratách, ktoré ukazujú negativný dopad sučasných detských očkovacích schém na vývoj ich mláďat.

Naši predkovia suhlasili s obmedzením svojich práv a delegovali právo rozhodovat o zdraví svojom a svojich detí na štát. Dôverovali štátu a lekárom, že ich ochrání. Vymenili svoju slobodu za prísľub lepšieho zdravia pre svoje deti a vyšiu šancu na prežitie. Ukazuje sa, že druhá strana svoju čast dohody nesplnila. Očkované deti nie su zdravšie, naopak, dokonca v kojeneckom veku umierajú častejšie než neočkované, ukazuje sa, že ani lekári často nevedia, čo vakcíny obsahujú a čo v organizme skutočne robia. (To však neospravedlňuje)Vychádza najavo, že očkovánie nezaistí pravú imunitu, niekdy dokonca posunie vnímavosť k chorobe na rizikovejší vek (príušnice). Možno nastal čas túto dohodu občanov so štátom zmeniť podla sučasných vedeckých poznatkou a stavou občianských a ľudských práv.

 + komentár človeka, ktorý je v problematike očkovania špičkový odborník:  Plošné povinné očkovanie je určené podľa veku a nezohľadňuje nijaké ďalšie kritériá, od ktorých zásadne závisí bezpečnosť a účinnosť očkovania. Je to teda ako pásová výroba, pri ktorej sa do auta doplní v nejakom čase nejaká súčiastka a všetko pekne do seba zapadá. Až na to, že ľudia nie sú autá a nie sú vôbec rovnakí. Máme rôzne dedičné vlohy - niekto je od narodenia lepšie schopný vysporiadať sa s určitými zložkami vakcíny (napr. s hliníkom), iný horšie. Niekto môže mať od narodenia oslabenú imunitu, pričom pár týždňov po narodení to nie je dosť dobre možné spoľahlivo zistiť, a tým pádom také dieťa horšie znáša akékoľvek očkovanie, v krajnom prípade môže dokonca zomrieť. Napr. v Nemecku už bolo hlásených vyše 100 úmrtí na následky očkovania hexavakcínou, ktorú dostávajú aj deti na Slovensku 3x  v priebehu prvého roka života. Ale nielen v Nemecku - aj u nás 6. januára tohto roku zomrelo sotva-troj-mesačné bábätko z Oravy 3 dni po očkovaní hexavakcínou.

 Povinné plošné očkovanie neprihliada ani na životné podmienky, dojčenie či nedojčenie, cestovanie či necestovanie do rizikových> krajín, kontakt alebo absenciu kontaktu s rizikovými skupinami obyvateľov a mnohé ďalšie faktory, ktoré sú podstatné pre> bezpečnosť, účinnosť či potrebnosť očkovania. Preto máme na Slovensku úplne zbytočne veľa nežiaducich účinkov očkovania, a to len preto, že je očkovanie povinné. Keby sa u nás neočkovalo hlava-nehlava, ale starostlivo sa zvážila potreba či nepotreba toho-ktorého očkovania pre každé dieťa zvlášť, keby sa neignorovali kontraindikácie očkovania v snahe dodržať jednotný očkovací kalendár, keby sa neočkovali zjavne choré deti, keby sa deti neočkovali proti chorobám, ktoré nemajú šancu chytiť  (napr. žltačka typu B, ktorá sa prenáša rovnakým spôsobom ako AIDS resp. vírus HIV), keby sa zohľadňovala váha dieťaťa (čo je kľúčový parameter z hľadiska toxikológie), mohlo by byť na Slovensku oveľa menej nežiaducich účinkov očkovania, a tým zároveň aj menej dôvodov protestovať proti očkovaniu akotakému. 

To, že očkovanie je povinné, má aj ďalšie neblahé následky. Napr. drvivá väčšina slovenských detských lekárov nad očkovaním nijak zvlášť nerozmýšľa, nevzdeláva sa v tejto oblasti a už vôbec nie z nezávislých zdrojov, lebo však je to povinné, tak niet dôvodu o tom diskutovať. Na lekárskej fakulte  sa očkovaniu venujú len niekoľko hodín, ktoré ľahko spočítate aj na prstoch, a celoživotné vzdelávanie lekárov je zase dobre podchytené výrobcami vakcín. Bol som osobne na dvoch takýchpodujatiach a prvé, čo človeku udrie do očí, sú obrovské reklamné plagáty všetkých hlavných výrobcov vakcín predávaných na Slovensku. Odborná náplň podujatia potom zodpovedala očakávaniam - ani slovo o nebezpečných prídavných látkach vo vakcínach (ako sú napr. zlúčeniny hliníka, formaldehyd, fenoxyetanol, fenol či rôzne antibiotiká), ani slovo  o nebezpečných kontamináciách vakcín (ako sú napr. rôzne zvieracie vírusy, ľudská či zvieracia DNA alebo jej fragmenty), a ak sa vôbec hovorilo o vážnych nežiaducich účinkoch, tak boli len bagatelizované či dokonca úplne popierané. Pritom príbalové letáky vakcín sú s takýmito tvrdeniami v ostrom rozpore, v niektorých dokonca nájdeme aj smrť ako možný nežiaduci účinok očkovania. Len veľmi málo detských lekárov sa vzdeláva v  oblasti očkovania samostatne a len malý zlomok z nich číta odborné články o vážnych nežiaducich účinkoch očkovania, ktorých sú v odbornej literatúre tisíce, avšak drvivá väčšina z toho je v angličtine.

Ďalej mne osobne ako kresťanovi veľmi vadí, že sa aj z očkovania stal nechutný biznis. Napr. sa u nás masovo propaguje očkovanie proti HPV, čo je vírus, ktorý zrejme má nejaký podiel na vzniku rakoviny krčka maternice. Čo sa už však z reklamy ani  od epidemiológov bežne nedozvieme, tento vírus sa prenáša len telesným kontaktom v intímnych oblastiach, čiže prakticky výlučne pohlavným stykom, veľmi výnimočne sa môže nakaziť aj dieťa od matky pri pôrode. Z tohto poznatku ale vyplýva, že tou najlepšou prevenciou nákazy HPV nie je očkovanie, ktoré aj tak chráni iba proti dvom z 18 nebezpečných typov HPV, ale partnerská vernosť, úplne ideálne keď si manželia sú navzájom prvými aj poslednými sexuálnymi partnermi. 

Nepotešia ani do-očí-bijúce konflikty záujmov v poradných výboroch, ktoré určujú, ktoré očkovania majú byť povinné či odporúčané. Ako v USA, tak v Nemecku, ale aj na Slovensku sú členmi týchto výborov ľudia, finančne napojení na výrobcov vakcín. Úrad verejného zdravotníctva SR sa dokonca verejne priznáva, že podporuje internetovú stránku Sprievodca  očkovaním, ktorú financuje firma Pfizer - najväčšia farmaceutická firma na svete.

  Ďalšia vec, ktorou by som môj monológ uzavrel, je hlásenosť nežiaducich účinkov očkovania. V USA, kde majú na to prepracovaný systém, sa odhaduje, že len 1%-10% všetkých nežiaducich účinkov očkovania je aj hlásených. V Nemecku to odhadujú na sotva 5%. A na Slovensku Dr. Monika Laššánová z Farmakologického ústavu Lekárskej fakulty Univerzity Komenského uvádza vo svojom článku, že na Slovensku je hlásených len menej než 1% nežiaducich účinkov. Pritom naši epidemiológovia obhajujú bezpečnosť očkovania práve štatistikami údajne nízkeho výskytu nežiaducich účinkov očkovania. Keď však zoberieme do úvahy, že sa hlási len menej než 1% nežiaducich účinkov, tak by sme mali oficiálne čísla násobiť najmenej stovkou, a to by sme boli ešte veľkí optimisti. Na veci nič nemení ani povinnosť lekárov hlásiť NÚO, lebo lekár jednoducho vyhlási, že podľa neho ten-ktorý zdravotný problém nesúvisí s očkovaním, a to aj v prípade, že by bol ako NÚO uvedený v príbalovom letáku. A tak sa takmer nič nehlási. Niektorí lekári dokonca otvorene hovoria, že keby mali hlásiť všetky nežiaduce účinky očkovania, tak by museli byť v práci ešte najmenej hodinu-dve denne, a tie im nikto nezaplatí.

************************************************************************************************

Očkovanie je obrovský podvod

Pred niekoľkými rokmi bol jedným z vážených ľudí vo farmaceutickom priemysle, viedol pobočku medzinárodnej farmaceutickej spoločnosti a ako sám tvrdí, k jeho dennej rutine patrilo podplácanie lekárov, vedcov, ba dokonca predstaviteľov vlád, aby práve ich lieky boli čo najpredávanejšie. Dnes je jeho pohľad na farmáciu diametrálne odlišný. Hovorí sa mu "zradca farmaceutického priemyslu", a sám tvrdí, že keby nemal v rukách dôležité dokumenty, bol by už dávno mŕtvy. Zoznámte sa, reč je o Johnovi Virapenovi.

Tento ex-farmaceut bol pred pár rokmi veľkým zvieraťom vo svete výroby a distribúcie liekov. Po narodení jeho syna však podľa jeho slov nastal obrat a dnes prichádza do Európy s knihou "Nežiadúci účinok: Smrť", aby ľudí šokoval tvrdeniami o prapodivných praktikách vo svete farmaceutického priemyslu.

Najväčší podvod? Očkovanie!-"Najväčším podvodom všetkých čias tohto priemyslu je očkovanie," nechal sa počuť Virapen, ktorého na svojich stránkach cituje portál idnes.cz po návšteve a prednáške v Prahe. Ten tak potvrdil špekulácie, ktoré verejnosťou kolujú už dlhšie a neváhal isté veci aj bližšie konkretizovať. Tvrdí, že posledným príkladom bola minuloročná prasacia chrípka, ktorej vírus bol umelo vysadený farmaceutickými spoločnosťami v Mexiku, aby tieto firmy v strachu a panike ľudí, ryžovali nekresťanské peniaze na predaji očkovacích vakcín proti tejto strašidelnej chorobe.

HIV nemusí zabíjať, no je to kšeft  -Zašiel však ešte ďalej a neváhal na prednáške tvrdiť, že vedci veľmi dobre poznajú liek proti vírusu HIV či liek na diabetes. Podvody sú vraj základným kameňom celej farmácie. "Spoločnosť Eli Lilly, ktorej švédsku pobočku som riadil, vyvinula liek na depresiu Zyprexa, medzi ktorého nežiadúce účinky patrí obezita. Tá môže vyústiť až v cukrovku. A kto myslíte, že je najväčším výrobcom inzulínu?" nepriamo naznačil Virapen, ako to vo svete farmácie funguje.Na vírus HIV podľa jeho slov liek existuje: "Ale kto by chcel vyliečiť choroby, ktoré pre tento priemysel znamenajú zlatú baňu?" šokuje bývalý farmaceut a dodáva, že pre svoje tvrdenia má dôkazy v podobe oficiálnych dokumentov: "Tie dokumenty sú jediný dôvod, prečo som ešte živý. Oni vedia, že ich mám, a preto sú v šachu."

Cena lekára? 35 000 eur -Virapen sa rozrozprával aj o tom, ako sa spoločnosti neštítia vynakladať nemalé prostriedky na podplácanie lekárov a vedcov. Podľa jeho slov je to v priemere 35 000 eur na jedného vedca či lekára ročne (!), každého samozrejme platia podľa jeho dôležitosti. Kým pri lekároch je to podľa jeho tvrdení úplne bežná prax po celom svete, čo sa vedcov týka, farmáciou zaplatených je zhruba 75 %."Je to tak, sám so to robil. Raz som letel do Seattlu, pri sebe som mal balík peňazí, ktorým som musel podplatiť veľaváženého profesora, ktorý počas výskumu zistil, že naše antidepresívum Prosac vyvoláva samovražedné sklony. Čiže by neprešlo registráciou, a bolo to treba vyriešiť," šokoval na prednáške.

Zmenil ho jeho syn -Obrat tohto polepšeného úplatkára mal nastať v momente, kedy sa mu narodil syn a jeho manželka s ním išla po pol roku na prehliadku k lekárovi. Keď chcel lekár dieťa zaočkovať a manželka odmietla, boli vykázaní z ordinácie so slovami, že na tejto klinike sa liečia len zaočkované deti. To Virapena rozpálilo: "Uvedomil som si, že musím niečo urobiť pre to, aby o zdraví môjho syna nerozhodovali skorumpovaní lekári."Na margo očkovaní potom Virapen použil mnoho príkladov a štúdií, kedy sa účinky očkovaní vôbec nepotvrdili, naopak, očkovaní ľudia dopadli horšie ako tí bez očkovania. Spomenul aj niekoľko ľudí, ktorých zdravotný stav sa po očkovaní rapídne zhoršil, skončili na vozíčku alebo trpia inými závažnými hendikepmi.

"Vrcholom absurdity je očkovanie proti bežným detským chorobám ako sú ovčie kiahne, osýpky alebo mums. Všetci sme ich prekonali, ako náhle ich niekto mal, dokonca nás mama k nemu zámerne viedla na návštevu. Bralo sa to ako prostriedok posilnenia imunity. Očkovanie proti chrípke je už vrcholný nezmysel. Náš imunitný systém je jediná vec, ktorá nás môže ochrániť. Keď si ho rozhodíme očkovaním, môžeme sa dostať do veľkých problémov," dodáva Virapen.

Rohodnutie by malo byť dobrovoľné

Že si za svojimi slovami do bodky stojí, potvrdzuje aj tým, že sám trpí cukrovkou, no inzulín pred pol rokom vysadil: "Vidíte, zatiaľ žijem. A keď umriem, bude to aspoň moje rozhodnutie a nie zlovôľa tohto priemyslu."John Virapen na záver prednášky dodal, že nikomu však nechce brať možnosť vakcíny využiť, pokiaľ sa bude ako očkovaný cítiť bezpečnejšie. Rozhodne však trvá na tom, aby do očkovania nikto nemohol byť nútený a bolo čisto dobrovoľné.

John Virapen bol pred pár dňami hosťom aj v Českej televízii.Kto je John Virapen?

Pôvodom Ind, ktorý vyrastal v Južnej Amerike a študoval v Londýne. Medicínu síce nedokončil, no získal doktorát z psychológie.Začínal ako obchodný zástupca farmaceutických spoločností, až sa napokon vypracoval na riaditeľa švédskej pobočky spoločnosti Eli Lilly & Comapny, ktorá je jednou z najväčších medzinárodných farmaceutických spoločností. Počas pôsobenia na tomto poste sa zaoberal rozvojom agresívnej marketingovej stratégie, ktorej výrazným prvkom bolo korumpovanie vedcov, lekárov, a dokonca vlád jednotlivých štátov.Neskôr spoločnosť opustil a napísal knihu s názvom "Nežiadúci účinok: Smrť", ktorá sa stala svetovým bestsellerom. Dnes cestuje a prednáša po celom svete na tému podvodov vo farmaceutickom priemysle.

Viď. očkovací kalendár SK:

http://rizikaockovania.sk/dok/ockovaci_kalendar_2011.pdf

Reportáž o praktikách v očkovaní, stojí zato si to pozrieť.http://blip.tv/durino/impfung-sinn-oder-unsinn-sk-2235415

*************************************************************************************

GlaxoSmithKline sa vyhráža stránke Sloboda v očkovaníGSK vakcíny a očkovanie

Ide do tuhého: Prehnitá štátna a korporátna moc už neútočia len na zdravie vás a vašich detí, ale aj na slobodu slova!

Farmaceutická firma GlaxoSmithKline sa v súčasnosti prostredníctvom listu od svojich právnych zástupcov vyhráža stránke slobodavockovani.sk a pánovi Ing. Mariánovi Fillovi súdnymi žalobami.

Predmetom sporu má byť článok v časopise ZEM & VEK s názvom Povinné očkovanie – Fašizmus v zdravotníctve?

Na uvedený výhražný list bola firme GSK zaslaná odpoveď uverejnená v článku GSK žiada ospravedlnenie za článok.

Naša stránka v tomto spore plne podporuje snahy Ing. Mariána Filla a jeho stránky, ktorá je zameraná na oboznamovanie verejnosti s rizikami očkovania a špinavosťami štátnych a korporátnych subjektov, ktoré sa v tejto oblasti dejú za oponou, často ukryté pred zrakmi verejnosti.

Sami máme skúsenosti s vyhrážaním sa súdnymi žalobami a dokonca trestnými oznámeniami od subjektu akým je neužitočná a pre spoločnosť zbytočná Liga proti rakovine.

Problematike vakcín sa čiastočne venujeme aj na našej stránke. Čo sa týka firmy GlaxoSmithKline, tak aj o nej sme už párkrát písali. Nedá nám preto sa k tomuto incidentu nevyjadriť.

Komentár Kampane za pravdu v medicíne

Pozrime sa najprv, ktože je to tá firma GlaxoSmithKline. Ide o jednu z najväčších svetových farmaceutických firiem zamestnávajúca takmer 100 000 ľudí vo vyše 100 krajinách sveta.

Pôvodne pochádza z Veľkej Británie, no dnes patrí medzi naozaj globálne firmy bez koreňov v jednej konkrétnej krajine. Napríklad jej hlavné sídlo pre vakcíny sídli v Belgicku.

V odpovedi Ing. Mariána Filla je uvedené, že táto firma má obrat vo výške 3 násobku štátneho rozpočtu Slovenskej republiky. Ak si uvedomíme, že pre 100 tisíc zamestnancov je na rozdelenie 3 krát viac peňazí ako pre 5,5 miliónov obyvateľov Slovenska, potom musí byť každému zrejme o aký profitabilný biznis sa jedná. Samozrejme obrat nie je priamo zisk vlastníka alebo príjem zamestnanca, ale úzko s nimi súvisí.

Všetci vieme, že peniaze a moc korumpujú. Pri takýchto veľkých peniazoch, aké sa točia vo farmaceutickom biznise teda nie je prekvapivé, že farmaceutické firmy sú schopné pre udržanie a navyšovanie svojich ziskov schopné takpovediac všetkého.

Existujú nespočetné prípady dokázanej korupcie a neetických, niekedy dokonca nelegálnych praktík týchto firiem.

GSK a rekordná pokuta 3 miliardy dolárov

Tuto sa žiada spomenúť rekordnú pokutu udelenú práve firme GlaxoSmithKline v roku 2012, o ktorej sme informovali aj v článku Top 10 najväčšie pokuty pre farmaceutické firmy.

Vo svojom liste od právnikov sa táto firma oháňa údajným poškodeným dobrého mena. Ja sa pýtam: „Aké dobré meno môže mať spoločnosť, ktorej bola udelená pokuta vo výške 3 miliardy amerických dolárov za protizákonnú propagáciu liekov, zľahčovanie ich rizík a za dokázané podplácanie lekárov?“

Nehanbí sa takáto firma vôbec vysloviť slová ako „dobrá povesť“? Zrejme nie.

Veď ako všetci dobre vieme, pokiaľ ide o peniaze, respektíve veľké peniaze, tak tam na nejakej morálke nezáleží. Prvoradý je zisk pre akcionárov a odmeny pre vrcholových manažérov.

GSK pokutovaná za nelegálne pokusy na deťoch a 14 usmrtení

Niekedy sa tieto firmy dokonca nezastavia ani pred tým najhorším – usmrtením iného človeka. Áno, myslíme to doslova. Táto firma s „dobrou povesťou“ v rokoch 2007 a 2008 prevádzkovala v Argentíne nelegálne pokusy s rotavírusovými vakcínami na predčasne narodených deťoch.

Výsledok?

 

14 detí pri týchto nelegálnych experimentoch zomrelo. Následne argentínsky súd firmu GSK za ich zločiny odsúdil. Bohužiaľ trest bol príliš mierny. Za každé usmrtené dieťa musela firma zaplatiť pokutu len približne 5714 Eur.

Viac podrobností o tejto udalosti sa môžete dočítať v článku Firma GSK pokutovaná za nelegálne experimenty s vakcínami, ktoré usmrtili 14 detí.

Takže sa opäť pýtam: Kde je tá „dobrá povesť“ firmy, ktorá podobne ako fašisti v koncentračných táboroch robili neľudské pokusy na ľuďoch? U firmy GSK dokonca na bezbranných predčasne novonarodených deťoch?!

Korporácie, štát a fašizmus

Och áno, aby som nezabudol. Jednou z vecí, ktorú túto firmu tak strašne pobúrilo v článku Ing. Mariána Filla, bolo spomenutie slova fašizmus v tom istom článkom ako meno ich spoločnosti.

Pričom pán Fillo len použil definíciu pojmu fašizmus znamenajúci prerastanie štátnej a korporátnej moci. Ako však vidíte, existujú indície nielen o všeobecnom vzájomnom prerastaní týchto dvoch subjektov, ale aj ich samotné kroky voči ľudom sa v mnohých črtách na fašizmus podobajú.

Ako inak si možno vysvetliť nelegálne a neľudské pokusy na deťoch?

Nie je to presne to isté čo robil neslávne známy nacistický doktor Josef Mengele?

Čo má na tejto udalosti s nelegálnymi pokusmi na deťoch najviac zarmútilo bol fakt, že firma GSK z toho vyviazla len naozaj veľmi mierne. Za činy, ktoré sa dajú charakterizovať ako zločin proti ľudskosti, museli zaplatiť len pokutu a aj to v smiešnej výške.

V roku 1973 bol izraelským komandom dolapený a následne popravený muž, o ktorom sa pôvodne domnievali, že by mohol byť ukrývajúcim sa Mengelem. Napokon vysvitlo, že sa jednalo o iného člena nemeckej SS.

Dopadnú jedného dňa rovnako aj predstavitelia farmaceutických firiem dopúšťajúci sa podobných zločinov? Alebo budú až do konca života dostávať miliónové renty, odpočívať na plážach v Karibiku a rehotať sa celému svetu do tváre?

U nacistov často trvalo aj desaťročia,  kým ich spravodlivosť dobehla. Veríme, že sa spravodlivosti za svoje konania raz dočkajú aj títo novodobí zločinci v oválnych kanceláriách ich oceľovo-sklenených palácov!

Ako ďalej? Bojkot sa zatiaľ zdá jediným riešením

Doba dnes ešte nedozrela na to, aby došlo k spravodlivému vysporiadaniu sa s týmito neľudskými a niekedy dokonca vražednými korporáciami. Naopak, namiesto brania ich na zodpovednosť, sú to ony, ktoré sa ešte vyhrážajú pri poukazovaní na ich činy.

Využívajú svoju finančnú silu nielen na korumpovanie predstaviteľov štátu, ale aj na šikanovanie novinárov a publicistov. Toto je proste neakceptovateľné!

Čo teda môžu bežní ľudia ako vy alebo ja urobiť proti tejto svojvôli a bezcharakternosti?

Zatiaľ jedinou schodnou cestou sa javí bojkot takýchto firiem. Pred nejakým časom sme aj na našej stránke zverejnili výzvu na jej bojkotovanie nekupovaním ich výrobkov. Tuto je uvedený článok: Výzva k bojkotu firmy GlaxoSmithKline (GSK) a jej výrobkov.

V článku sú vymenované názvy všetkých produktov, ktoré táto firma na slovenskom trhu predáva. Odporúčame si tento zoznam vytlačiť a pri každej návšteve lekárne sa ubezpečte, že nekupujete niektorý z jej produktov.

PDF formát vhodný pre tlač si môžete stiahnuť aj tuto: Produkty GSK

V prípade, ak vám lekár predpíše liek od firmy GSK, poproste ho, aby vám predpísal nejaký náhradný liek s tými istými účinnými látkami. Prípadne poproste lekárnika, aby tak urobil on, keď ste si to všimli až neskôr.

Úplne najlepším riešením by bolo nebyť chorý alebo nájsť prírodné alternatívy k chemickým liekom.

Niekedy to samozrejme nemusí byť možné. V takom prípade sa teda usilujte aspoň o lieky od iných firiem. Najlepšou voľbou sú generiká, keďže ani o ostatných veľkých farmaceutických firmách si nerobíme žiadne ilúzie.

Výzva:

Prosím šírte túto správu  medzi svojich známych, či už emailom alebo zdieľaním na sociálnych sieťach pretože je dôležité, aby sa o praktikách firmy GSK dozvedelo hoc aj celé Slovensko.

Ak toto čítate vlastníci iných spriaznených internetových stránok, prosím dajte to do pozornosti aj vašim čitateľom. Tento článok je možné kopírovať a publikovať bez obmedzení. Ďakujeme!

Súvisiace články

******************************************

Lekári, ktorí vo vakcínach objavili rakovinové enzýmy, boli všetci zavraždení

http://www.badatel.net/lekari-ktori-vo-vakcinach-objavili-rakovinove-enzymy-boli-vsetci-zavrazdeni/

 

rakovinovy-enzym-vo-vakcinach

Nie je tomu tak dlho, čo reportér Neon Nettle priniesol reportáž o epidémií vrážd lekárov, väčšina z nich bola z Floridy v USA.

Všetci z týchto obetí mali jednu spoločnú črtu – objavili, že do vakcín určených pre ľudí sa pridáva enzymatická bielkovina nagaláza.

Čo je nagaláza a čo spôsobuje?

Nagaláza je látka, ktorá v tele bráni tvorbe a využitiu vitamínu D, ktorý predstavuje hlavný obranný mechanizmus tela na usmrcovanie rakovinových buniek.

Podľa portálu Thebigriddle.com, je nagaláza tiež bielkovina, ktorú vytvárajú všetky rakovinové bunky a vo veľkom množstve sa vyskytuje aj u autistických detí. A oni toto pridávajú do vakcín!

V tele pôsobí tak, že zabraňuje využitiu vitamínu D, ktorý je potrebný pre prevenciu oboch ochorení, čím v podstate deaktivuje imunitný systém.

Okrem toho je známe, že nagaláza vyvoláva taktiež cukrovku typu 2.

Čo sa teda vlastne stalo?


Oni neodstránili týchto lekárov preto, že objavili liek na rakovinu (čím by ohrozili zisky onkologického priemyslu) alebo, že dokázali vyliečiť autizmus.

Nie, oni uvedených lekárov zavraždili preto, lebo skúmali a našli dôkazy o tom, že vakcíny, ktoré vstrekujeme do našich nevinných detí, spôsobujú súčasnú epidémiu rakovinových a autistických ochorení.

A to všetko sa deje vedome a účelovo! Lekári, ktorých zavraždili, úzko spolupracovali a pripravovali sa, že so svojimi zisteniami čoskoro vyjdú na verejnosť.

Jedy vo vakcínach a depopulácia

Oni najprv schválili zákony, že očkovanie je povinné a všetky deti ho musia podstúpiť.

Potom vyrobili vakcíny, ktoré pomaly, ale isto usmrcujú. Myslia si, že je to fér v rámci hesla „prežijú iba tí najodolnejší“. Toto je ich mentalita. Títo ľudia nemajú dušu.

Dr. Ted Broer to celé podrobne vysvetlil vo svojej správe The Hagmann & Hagmann Report odvysielanej v televíznej šou.

Avšak trvalo to vyše hodinu, kým bol schopný to dostať do vysielania, pretože ich pôvodne 3 hodinová šou bola náhle prerušená. Zakaždým, keď sa ju pokúšali obnoviť, boli odpájaní. Dokonca aj ich počítačové servery boli napadnuté a odstavené.

Napokon sa telefonické spojenie do televíznej šou predsa len podarilo obnoviť a po hodine už prebiehajúcej šou boli schopní s moderátorom v rozhovore pokračovať.

Prvá vec, ktorú Dr. Broer povedal bolo: „V žiadnom prípade nemám samovražedné sklony.

Počas rozhovoru bol veľmi nervózny. Hlavne vtedy, keď vypovedal o týchto veciach, o ktorých mal dobre informácie. Obával sa, že bude umlčaný ešte predtým, než bude mať možnosť svoje vedomosti verejne prezentovať.

O čom vypovedal Dr. Broer v televíznej šou

Ak viete anglicky a chcete si vypočuť o tom, ako potlačený vitamín D vyvoláva rôzne ochorenia, nájdete to v tomto videu približne v 19. minúte:

Avšak najdôležitejšia informácia sa vo videu vyskytuje v 10. minúte.

Hovorí sa tam v podstate o tom, že nagaláza blokuje aj produkciu proteínu GSMAF (samosignalizačný glykoproteín), ktorý sa viaže na biele krvinky makrofágy a následne vyvolá kaskádovitú imunitnú reakciu tela na infekcie a patógeny. Ak v tele chýba, imunita nepracuje.

Záver

Ide o jedny z najdôležitejších informácií, aké som kedy počul. A dozvedieť by sa o tom mali všetci, hlavne rodičia očkovania-povinných detí.

Ak máte takýchto priateľov alebo známych, určite s nimi túto informáciu zdieľajte.

Zdroj: Doctors Who Discovered Cancer Enzymes In Vaccines All Found Murdered

Mohlo by vás tiež zaujímať

 

 

 

 

 

TOPlist